저도 처음엔 "AI가 아무리 발전해도 내 일까지는 아니겠지"라고 생각했습니다. 그런데 생성형 AI가 몇 시간 걸리던 작업을 몇 분 만에 끝내는 걸 직접 경험하면서, 이건 단순한 유행이 아니라 구조 자체가 바뀌는 흐름이라는 걸 체감했습니다. 일론 머스크가 3년 안에 범용 인공지능(AGI)이 등장하고 노동의 가치가 근본적으로 달라질 거라고 예측했을 때, 과장처럼 들리면서도 완전히 무시할 수 없었던 이유입니다.
지능 노동의 가격은 정말 폭락할까
머스크는 2026년을 기점으로 인간의 모든 지적 능력을 합친 것보다 더 똑똑한 AI가 등장할 거라고 전망했습니다.
지금까지 가장 비싼 자원은 고지능이었는데, AGI의 등장은 지능의 무한 공급을 의미한다는 겁니다.
AI가 매년 10배에서 100배씩 똑똑해지고 있다는 점을 고려하면, 지능을 필요로 하는 업무의 원가가 거의 0에 가까워질 가능성은 충분히 있습니다.
실제로 테슬라의 휴머노이드 로봇 옵티머스는 3년 안에 인간보다 더 정교한 외과 수술을 할 수 있을 거라는 예측도 나옵니다.
의대 준비에 몇 년을 쏟는 게 합리적인 선택일까요? 이런 질문이 시대착오적으로 들리지 않는 시점이 온 겁니다.
제가 직접 생성형 AI를 업무에 활용해보니, 정말 예전처럼 "전문성"만으로 버티는 시대는 아니라는 생각이 들었습니다. 물론 완전히 대체되는 건 아니지만, 가치의 구조가 바뀌는 건 확실해 보입니다.
보편적 고소득 시대, 자본가만 살아남는다?
머스크는 생산성의 폭발로 물가가 떨어지고 인류가 보편적 고소득 시대로 진입할 거라고 주장합니다. 로봇과 AI가 모든 물건과 서비스를 생산하면 가격은 재료비 수준으로 떨어지고, 의식주를 포함한 생활 필수품이 극단적으로 저렴해지는 디플레이션이 온다는 겁니다.
문제는 이 풍요의 시스템 안에서 지분이 없으면 부가 로봇을 소유하거나 AI 기업 주식을 가진 자본가에게만 집중된다는 점입니다. 국가의 기본소득만으로는 풍요를 누릴 수 없고, 전 세계 최고 기업들이 벌어들이는 부의 파이프라인을 계좌에 직접 연결해야 한다는 논리입니다.
저도 이 부분에서 생각이 바뀌었습니다. 커리어를 지키는 것만으로는 부족하겠다는 판단이었죠. 내 노동력 말고도, 생산 수단의 일부라도 가져야겠다고 생각했습니다. 그래서 글로벌 지수 ETF를 모으기 시작했습니다.
글로벌 지수 투자가 답인 이유
개별 기업에 투자하는 건 위험한 도박일 수 있습니다. AI 로봇 시장의 변화 속도가 너무 빠르기 때문에 어떤 기업이 살아남을지 예측하기 어렵습니다. 하지만 인류 전체의 생산성 증가는 확실하고, 그 과실은 전 세계 1등 기업들이 모인 주식 시장 전체로 흘러 들어갑니다.
S&P 500이나 나스닥 100 같은 지수는 실적 부진 기업을 퇴출하고 혁신 기업으로 채워지는 살아있는 유기체입니다. 종목을 고르지 않아도 지수가 알아서 강한 기업만 남겨주는 구조입니다. AI 시대에 기업의 이익률이 치솟으면, 그 이익은 배당과 주가 상승 형태로 지수 투자자에게 고스란히 돌아옵니다.
개인적으로는 개별 기업을 고르는 능력이 부족해도, 인류 문명의 성장 자체에는 올라타고 싶었습니다. 그래서 S&P 500과 나스닥 100을 꾸준히 모으는 방식을 선택했습니다.
교육관의 변화와 실천 전략
머스크는 대학 졸업장을 비싼 영수증이라며, 학위가 더 이상 능력을 증명하지 못한다고 비판했습니다. 한국의 의대 중심 교육을 타이타닉호 침몰 중 1등석 티켓 사기에 비유한 표현도 있습니다. 극단적으로 들리지만, 방향성은 무시하기 어렵습니다.
자녀 교육에 대한 제 생각도 바뀌었습니다. 학원 하나 더 보내는 것보다, 자녀 명의로 투자 계좌를 만들어 복리의 시간을 주는 게 더 현실적일 수 있다는 판단입니다. 지식은 AI가 대체할 수 있어도, 자본은 대체되지 않습니다.
아이 사교육비 월 200만 원을 10년간 모아 S&P 500 지수를 사주면, 복리의 마법으로 아이가 사회에 나갈 때 든든한 생존 자본이 됩니다. AI 시대에 필요한 건 노동할 자격증이 아니라 노동하지 않아도 살 수 있는 자본의 지분이라는 시각도 있습니다.
원화 자산에만 갇히지 말고 연금저축, 퇴직연금 계좌의 종목을 글로벌 지수 추종 ETF로 갈아타 달러 자산으로 확장하는 것도 고려할 만합니다. 개별 종목 예측보다 시장 전체를 사는 현명한 구경꾼이 되는 전략이죠.
머스크의 예측이 3년 안에 정확히 맞을지는 아무도 모릅니다. 하지만 기술이 점점 더 많은 노동을 대체하고 있다는 방향성은 분명합니다. 노동 소득만으로 미래를 설계하지 않는 게 현실적인 전략으로 보입니다.
글로벌 지수에 투자하는 건 특정 기업에 베팅하는 게 아니라, 인류 전체의 생산성 향상에 동참하는 방식입니다.
저는 최소한 선택하지 않고 뒤처지는 쪽은 피하고 싶습니다. 미래를 예측하는 건 어렵지만, 준비하는 건 선택이니까요.
*이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 투자 조언이 아닙니다.